臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第71號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 林添發上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6634號），本院判決如下：
主 文林添發意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告貪圖自身使用之方便，侵占告訴人之機車，致告訴人受有損失，暨其犯罪之動機、目的、手段，所侵占時間之長短，及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
（二）刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎中 華 民 國 100 年 1 月 25 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6634號被 告 林添發 男 51歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里○○鄰○○路110號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林添發曾犯竊盜罪，經法院判決應執行有期徒刑1年1月確定，業於民國98年4月5日假釋期滿未經撤銷假釋執行完畢。詎猶未悔改，於99年10月8日凌晨1時許，在苗栗縣竹南鎮大埔里大埔53之3號林民權住處，向林民權借得車牌號碼000－000號重型機車後，竟基於為自己不法所有之犯意，將之侵占入己，供己使用。嗣於99年11月7日17時30分許，在苗栗縣竹南鎮○○路飛彈部隊下坡處，為警當場查獲，並扣得林民權所有之前開機車1輛（已發還）。
二、案經林民權訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據臚列如下：
(一)被告林添發於警詢之供述：被告坦承於上揭時、地曾向告訴人林民權借用前述機車，雙方約定數日後即應歸還，惟被告迄99年11月7日為警查獲前均未返還機車等事實。
(二)告訴人林民權於警詢及偵查中之指述：1.證明犯罪事實全部。2.證明前述機車於查獲時，係為被告使用中，且車牌有部分毀損，未經修復等事實，佐證被告辯稱因將機車送修始未歸還云云，係卸責之詞，不足採信。
(三)贓物認領保管單1紙：證明被告侵占財物內容。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
檢 察 官 唐 先 恆本件證明與原本無異中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
書 記 官 雷 娟 娟