臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第605號公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 徐德平選任辯護人 張智宏律師上列被告因違反山坡地保育利用條例等案件（起訴案號：100 年度偵字第3241號），本院於中華民國100 年12月12日下午4 時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 洪瑞榮通 譯 莊淑芬法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：徐德平犯下列2 罪，其有期徒刑均得易科罰金，罰金得易服勞役。應執行有期徒刑玖月，併科罰金新台幣16,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣1000元折算1 日。緩刑貳年。
⑴犯山坡地保育利用條例第34條第1 項之非法墾殖罪，處有期徒刑陸月。
⑵犯森林法第52條第1 項第4 、6 款之竊取森林主產物罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣16,000元。
二、犯罪事實要旨：
徐德平明知坐落苗栗縣○○鄉○○段623 之73地號土地（下稱623 之73地號土地），係中華民國所有，為財政部國有財產局管理，係經主管機關依山坡地保育利用條例公告列管之山坡地，如有採伐、修建道路之必要，應經土地所有權人之同意，不得擅自從事採伐、修建道路，而意圖為自己及第三人不法之所有，基於違反山坡地保育利用條例、森林法之概括犯意，未經所有權人之同意，於民國100 年1 月7 日，以新臺幣（下同）2 萬5,000 元之價格，將生長在623 之73地號土地上之樹木，售予不知情之豆政勳，並收取3,000 元之定金，而豆政勳再雇用不知情之林冠成（豆政勳、林冠成均另為不起訴處分），於100 年1 月15日至17日，使用電鋸並駕駛怪手及貨車，在623 之73地號土地上，進行修建道路、採伐樹木之作業，合計使用720 平方公尺之國有地，而盜伐1,023 支桂竹，使國家受有7,623 元之損害。嗣於100 年1月17日上午11時許，為警發現始查悉上情。
三、處罰條文：山坡地保育利用條例第34條第1 項，森林法第52條第1 項第
4 、6款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 12 月 12 日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 洪瑞榮審判長法 官 楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官 洪瑞榮中 華 民 國 100 年 12 月 12 日附記本案論罪科刑法條全文：
山坡地保育利用條例第34條違反第 10 條規定者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新台幣 60 萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1 百萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。因過失犯第1 項之罪致釀成災害者，處1 年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。
第 1 項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。
森林法第52條（加重竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科贓額 2 倍以上 5 倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第 1 項第 5 款所製物品，以贓物論，沒收之。