臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第81號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 莊英森上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第3775號），本院判決如下：
主 文莊英森連續犯政府採購法第87條第5 項前段之妨害投標罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第9 列之「投標7 次」應補充為「連續投標7 次」）。
二、審酌被告犯罪之動機、目的、手段，對政府採購制度之公平性所生危害，因而獲得利益之程度，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。被告犯罪在96年4 月24日以前，且其所犯核非中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項所列不予減刑之罪，爰減其宣告刑2 分之1 ，並就減得之刑諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，政府採購法第87條第5 項前段，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段，94年2 月2 日修正（95年7 月1 日施行）前刑法第56條、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條，95年5 月17日修正（95年7 月1日施行）前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 102 年 5 月 28 日附錄本判決論罪科刑之法條：
政府採購法第87條：
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，各得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第3775號被 告 莊英森 男 44歲（民國00年00月00日生）
住桃園縣觀音鄉○○村0鄰○○路0段
000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反政府採購法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣中國石油股份有限公司探採事業部（下稱：中油探採部）工程服務處，於民國93年間，辦理「桃廠M-9301管線工程（台15線24K+150～29K+080段）殘土運棄及防蝕帶包覆工作」工程採購案，預算金額新臺幣（下同）529萬9,587元。莊英森明知其未具投標廠商資格，為取得上揭標案，竟基於意圖影響採購結果及獲取不當利益之概括犯意，商得實際無投標意願之佳邦營造有限公司（下稱佳邦公司）負責人陳天生（另為緩起訴處分）同意，借用佳邦公司名義，於93年5月至8月間，就上揭標案投標7次（開標時間分別為93年5月21日、6月1日、6月9日、6月17日、7月23日、8月3日、8月18日），終由佳邦公司以525萬元得標，並由莊英森負責實際施作，並支付工程決算金額百分之8至10予佳邦公司為報酬。
二、案經法務部調查局苗栗縣調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊英森於偵訊時坦承不諱，核與同案被告陳天生之供述、證人龔涵珍證述情節相符，並有卷附上揭標案投標資料可稽，是被告莊英森犯行應堪認定。
二、核被告莊英森所為，係犯政府採購法第87條第5項前段借用他人名義或證件投標罪嫌。又被告前後7次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆而為，請論以連續犯。另本件被告之犯罪時間，均係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條所定之減刑條件，請依該減刑條例規定，減其宣告刑二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 101 年 12 月 26 日
檢 察 官 廖倪凰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
書 記 官 李民貴附錄本案所犯法條全文政府採購法第87條意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，各得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。