臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗侵簡字第3號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因妨害性自主案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3 年度偵字第1759號），本院判決如下：
主 文甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共參罪，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑陸月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、附記事項：被告3 次對於A 女為性交之時間均間隔1 日，並無時間上之密接性，自係數行為，均應分論併罰，聲請簡易判決處刑意旨認係接續犯之一罪，容有誤會，附此敘明。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。
㈡刑法第227 條第3 項、第51條第5 款。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一中 華 民 國 103 年 7 月 22 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第227條：
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1759號被 告 甲○○ 男 18歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣竹南鎮○○里00鄰○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與0000-000000（下稱A女，真實姓名年籍詳卷）係男女朋友，甲○○知悉 A女當時係高中在學學生，竟基於接續對14歲以上未滿16歲女子為合意性交之犯意，於民國103年3月29日凌晨1時許，因A女被其母0000-000000A（真實姓名年籍詳卷，下稱 B女）關在家門外，B女拒絕讓A女返家，甲○○遂帶A女返回其苗栗縣竹南鎮○○里00鄰○○街000巷00號住處，A女因而與B女鬥氣，不想返家，於103年3月29日凌晨，在甲○○住處房間內，甲○○徵得 A女之同意，以其性器進入A女性器之方式，與A女性交 1次；於同年月30日凌晨，在甲○○住處房間內，甲○○徵得 A女之同意，以其性器進入A女性器之方式，與A女性交 1次；於同年月31日凌晨，在甲○○住處房間內，甲○○徵得 A女之同意，以其性器進入A女性器之方式，與A女性交1次。嗣經B女報警，於103年3月31日上午12時37分許，為警在甲○○苗栗縣竹南鎮○○里00鄰○○街000巷00號住處查獲。
二、案經B女訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
（二）證人A女於警詢及偵訊時之證述。
（三）證人B女於警及偵訊時之證述。
（四）受離受理疑似性侵害事件診斷書。
（五）現場照片5張。
二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之行為罪嫌。又因被告與 A女為男女朋友，於交往期間，先後與 A女為性交行為，係基於同一犯意下之接續行為，侵害法益同一，對象亦同一，依一般社會觀念，應屬接續犯，請論以一罪嫌。
三、至告訴及報告意旨認被告甲○○另涉犯刑法第 241條第1、3項之和、略誘罪云云。經查， A女係因深夜其母拒絕其返家，而出於自己意願前往被告住處，被告亦曾多次請 A女與家人聯絡，並非經被告和誘 A女才離家，是此部分與刑法和、略誘罪之構成要件尚屬有間，應認此部份罪嫌不足。惟此部分如果成立犯罪，因與前揭起訴部分，具有想像競合關係，屬於裁判上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
檢 察 官 馮美珊本件證明與原本無異中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書 記 官 賴家蓮