臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定
104年度苗秩易字第3號聲 請 人即移送機關 苗栗縣警察局竹南分局被 處罰人即被移送人 曾怡明上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院以104 年度苗秩字第4 號裁處罰鍰確定，乃逾期不繳納，經聲請人即移送機關以中華民國104 年10月26日南警偵社維字第0000000000號聲請書聲請易以拘留，本院裁定如下：
主 文曾怡明原處罰鍰新臺幣陸仟元，易以拘留伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：被處罰人即被移送人曾怡明前因違反社會秩序維護法案件，經本院簡易庭於民國104 年8 月24日，以10
4 年度苗秩字第4 號，裁處罰鍰新臺幣（下同）6,000 元確定，經合法通知而不繳納，已逾法定期限，爰依社會秩序維護法第20條第3 項、第45條第1 項規定，聲請易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1項、第3 項分別定有明文。次按罰鍰易以拘留，以300 元以上900 元以下折算1 日，但易以拘留期間不得逾5 日；罰鍰總額折算逾5 日者，以罰鍰總額與5 日之日數比例折算，社會秩序維護法第21條第1 項、第2 項亦分別規定甚明。又依違反社會秩序維護法案件處理辦法第45條第1 項規定，罰鍰逾期不完納易以拘留者，警察機關應依本法（即社會秩序維護法）第45條第1 項規定之聲請書移送該管簡易庭裁定。
三、經查：㈠按社會秩序維護法所稱裁處確定，係指下列各款情形而言：
簡易庭就本法第45條案件所為之裁定，受裁定人於原移送之警察機關未依法提起抗告者，其裁定自裁定書送達之翌日起，至第5 日期滿時確定，違反社會秩序維護法案件處理辦法第5 條第3 款定有明文。查本案被處罰人前因無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，而經聲請人以104 年7 月16日南警偵社維字第0000000000號移送書移送審理，經本院簡易庭於10
4 年7 月29日，以104 年度苗秩字第4 號裁處罰鍰6,000 元，因未據抗告而已於104 年8 月24日確定等事實，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件在卷可稽。依上開違反社會秩序維護法案件處理辦法第5 條第3 款規定，本案裁處當已於104 年8 月24日確定，乃受處罰人遲至104 年10月26日以前仍未繳納罰鍰，核其情節，自與「裁處確定之翌日起10日內」不完納之易以拘留要件相符。
㈡依上開處理辦法第55條規定：裁處罰鍰確定之案件，警察機
關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納。同法第64條規定：警察機關處理違反本法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法之規定。茲本案聲請人於本院上開裁處確定後，曾以「苗栗縣警察局竹南分局送達證書」，通知被處罰人應於收受送達後10日內到案完納罰鍰；上開通知單並已於104 年9 月28日寄存送達被處罰人，此有送達證書及寄存送達照片在卷可按。且被處罰人迄未在監在押，此亦有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。乃迄未依旨到場完納罰鍰，則受處罰人經合法通知後，無正當理由拒不到案執行之事實，自亦堪可認定。
㈢茲受處罰人既未於本案裁處確定之翌日起10日以內，主動完
納罰鍰，復曾經合法通知，乃無正當理由而拒不到案執行；兼以本件易以拘留聲請暨本院為本件裁定之時，尚未逾3 個月之罰鍰執行時效期間（社會秩序維護法第32條第1 項規定參照），因認所請於法有據。查本案原處罰鍰為6,000 元，按諸首開說明，應以罰鍰總額6,000 元與5 日之日數比例折算，而易以拘留5 日。
㈣綜上，所請為有理由，應予准許，爰裁定如主文之所示。
四、依社會秩序維護法第46條、第21條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
苗栗簡易庭法 官 游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
書記官 詹家杰中 華 民 國 104 年 10 月 30 日