臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 104年度苗簡字第1185號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 余承奕上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第5240號），本院判決如下：
主 文余承奕犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之柴刀、鋸子、彈弓各壹支、彩帶弓箭拾柒支、繩子壹條及網子壹張均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告余承奕之犯罪事實、證據，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之攜帶兇器竊盜未遂罪；又被告雖著手於竊盜行為之實施，然僅於設置網子、以弓箭射擊之際即為警當場查獲，未生盜取財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告為民國00年0 月0 日出生，受有高職肄業教育程度，職業為商，此有苗栗縣警察局通霄分局警詢年籍資料在卷可證，被告為智識成熟之成年人，竟不知進取，為貪圖小利，竟以攜帶兇器竊盜他人財物之方式，欲獲取一定利益，及其犯罪後尚能坦認犯行，態度尚可、尚未生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。末查，扣案之柴刀、鋸子、彈弓各1 支、彩帶弓箭17支、繩子1 條及網子1 張，被告自承為其所有且供犯罪所用，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，一併諭知沒收。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第25條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎中 華 民 國 104 年 12 月 28 日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。