臺灣苗栗地方法院刑事裁定 105年度訴緝字第23號聲 請 人即 被 告 呂筱憶選任辯護人 張珮瑩律師（法律扶助）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主 文呂筱憶准予解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告呂筱憶（下稱被告）坦承全部犯行，希望可以解除禁見，讓我聯絡先生處理一些家裡的事情，爰於本院民國105 年10月27日準備程序當庭聲請解除禁止接見、通信等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件（103 年度偵緝字第92號），經檢察官起訴後（105 年度訴緝字第23號），於105 年
9 月30日本院訊問時，否認部分販賣第三級毒品之犯行，然本案有相關證人證述及通訊監察譯文可佐，被告犯（修正前）毒品危害防制條例第4 條第3 項之罪嫌重大，又其通緝到案，有逃亡之事實，其所供稱交易毒品之過程、金額，與相關共犯、證人所述情節有異，有勾串共犯、證人之虞，且其所犯販賣第三級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款之規定，於105 年9 月30日執行羈押並禁止接見通信等情，業經本院審閱相關卷宗屬實。
三、茲經被告於本院105 年10月27日準備程序中坦承起訴書所載全部犯罪事實，且檢察官、被告及其辯護人均未傳喚相關證人於本院審理時到庭作證、對質，堪認被告應無勾串共犯、證人之虞，本院認據以禁止接見、通信之事由已不存在，而無繼續禁止接見通信之必要，爰准予解除禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 許文棋法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林義盛中 華 民 國 105 年 10 月 28 日