臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲勒字第84號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 邱志賢上列被告因聲請勒戒案件，本院於中華民國106 年6 月29日所為之裁定原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本主文欄關於「第二級毒品」之記載，應更正為「第一級毒品」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又法院對聲請定其應執行刑案件之裁定，基於同一法理，如裁定文字有誤寫，自得以裁定更正之。
二、本件原裁定理由中已敘明：「查被告邱志賢坦承於民國105年11月18日下午10時許，在苗栗縣○○鎮○○里0 鄰0000
0 00 號住處內，以將『第一級毒品海洛因』加水稀釋放入針筒後施打血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次之事實…足徵被告之自白與事實相符，堪予採信，上開事實洵堪認定」等語，是原裁定原本及其正本主文欄「第『二』級毒品」之記載，顯係「第『一』級毒品」之誤載，且不影響於全案情節與裁定之本旨，爰依上開說明，更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎中 華 民 國 106 年 8 月 18 日