臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第1511號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被 告 陳緯均上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請許可執行觀察、勒戒（106 聲觀156 ，106 毒偵緝77），本院裁定如下：
主 文許可執行本院103年度毒聲字第56號裁定。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳緯均前於民國102 年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第56號裁定（下稱原裁定）令入勒戒處所觀察、勒戒確定。被告於103 年9 月23日經通緝，於106 年9 月16日緝獲到案，原裁定自應執行之日起已逾3 年未開始執行，爰依刑法第99條前段規定，聲請裁定許可繼續執行原裁定等語。
二、按保安處分自應執行之日起逾3 年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之，刑法第99條前段、第11條定有明文。而毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒處分，係針對施用毒品者所為戒絕、斷癮之治療處遇，並非單純之刑罰，性質上自屬拘束人身自由之保安處分，如自應執行之日起逾3 年未開始執行，揆諸前揭說明，應以原宣告觀察、勒戒處分之原因仍繼續存在時，始有繼續執行之必要，避免無益之執行並兼顧人權之保護，俾符治療處遇之立法本旨。
三、查被告因施用第二級毒品案件，經本院於103 年5 月8 日以原裁定令入勒戒處所觀察、勒戒確定，嗣被告經合法送達未到案執行，且拘提未果，經臺灣臺北地方法院檢察署於同年
9 月23日發布通緝，迄至106 年9 月16日始緝獲到案等情，有卷附原裁定、臺灣苗栗地方法院檢察署103 年度毒偵字第14號、同署106 年度毒偵緝字第77號等卷宗可按，足認被告自原裁定確定後，迄今已逾3 年未執行。又被告於上開施用毒品案件經緝獲後，於106 年9 月16日為警採集之尿液，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄等在卷可考。從而，已有具體事證足以證明被告仍有施用毒品之行為，足認被告因毒品成癮而有執行原觀察、勒戒處分以戒除、斷癮之必要，揆諸前揭說明，本件聲請應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，刑法第99條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
刑事第三庭 法 官 楊清益以上正本與原本無誤如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳邦旗中 華 民 國 106 年 12 月 22 日