臺灣苗栗地方法院刑事裁定 107年度聲字第234號聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受 刑 人即 具保人 賴明宏上列受刑人即具保人公共危險案件，經聲請人聲請沒入保證金（
107 年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人賴明宏（下稱受刑人）因公共危險案件，經依臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣2 萬元，由受刑人繳納後，已釋放受刑人，茲因受刑人逃匿，爰聲請沒入保證金等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項分別定有明文。又法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故被告若因他案受羈押、在監執行或經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院91年度台非字第17號、100 年度台非字第100 號判決意旨參照）。
三、查受刑人業於民國107 年2 月15日因另案在法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可稽，揆諸前揭說明，自不得以受刑人逃匿為由沒入具保人繳納之保證金。是聲請人本件沒入保證金之聲請，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎中 華 民 國 107 年 3 月 20 日