臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度交易字第288號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 姚俊明
翁奕騰上列被告因業務過失傷害等案件，原經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第861 號、108 年度調偵字第167 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改分通常程序，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告翁奕騰為送貨業務員，平日以騎乘機車送貨為業，於民國107 年3 月6 日13時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿苗栗縣○○鎮○○里○○道路由西往東方向行駛至與另一產業道路路口，斯時被告姚俊明騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿該另一產業道路由南往北方向行駛至上開路口。被告翁奕騰本應注意行經無號誌交岔路口，左方車應讓右方車先行，被告姚俊明則應注意行經畫有「慢」字及減速標線之無號誌四岔路口，應減速慢行小心通過。而當時天氣晴，日間自然光線，路面為柏油路、乾燥，無缺陷或障礙物，視距良好，依當時情況並無不能注意之情事，然被告翁奕騰、姚俊明均疏未注意，2 車發生碰撞，雙方倒地，致被告姚俊明受有背部挫傷、腰椎壓迫性骨折之傷害，被告翁奕騰則受有腰臀挫傷之傷害。因認被告翁奕騰涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，被告姚俊明涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第
307 條分別定有明文。
三、查本件被告姚俊明、翁奕騰互提過失傷害告訴案件，聲請簡易判決處刑書認被告姚俊明係觸犯修正前刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌，被告翁奕騰係觸犯修正前刑法第28
4 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告姚俊明、翁奕騰已達成調解，被告姚俊明、翁奕騰並分別具狀撤回告訴，有苗栗縣竹南鎮調解委員會調解書1 紙及撤回告訴狀2 紙在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 紀 雅 惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 陳 信 全