臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第1129號聲 請 人即 被 告 胡皓宇（原姓名：胡振偉）上列聲請人即被告因詐欺等案件（107 年度訴字第599 號、108年度訴字第79、100 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物應發還胡皓宇。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡皓宇（下稱被告）因107 年度訴字第599 號詐欺案件，經扣押金項鍊1 條、金戒指2 只、沛納海腕表1 只、現金新臺幣（下同）19,600元在案，該等扣押物屬被告所有，非不法所有購得，判決書記載沒收物也無該等扣押物，因此並無扣押之必要，爰聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第317 條分別定有明文。
三、經查，被告被訴詐欺等案件，業經本院於民國108 年8 月26日以107 年度訴字第599 號、108 年度訴字第79、100 號判決在案，該判決關於被告部分並已確定，而扣案如附表所示之物均屬於被告，且未經諭知沒收。本院審酌上情，認扣案如附表所示之物無繼續扣押之必要，依上開規定，應即發還。從而，被告聲請發還，核無不合，應予准許。另被告經扣押之現金數額僅為19,300元，非19,600元，有被告107 年8月14日警詢筆錄、刑事警察局扣押物品目錄表、本院扣押物品清單在卷可稽（107 年度偵字第5510號卷一第317 至319頁，107 年度偵字第4452號卷五第415 頁，107 年度訴字第
599 號卷一第275 頁），是被告聲請發還現金數額逾19,300元部分，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第317 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
刑事第四庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 108 年 10 月 5 日附表：
┌──┬──────┬───┬────────────┐│編號│名稱 │所有人│備註 │├──┼──────┼───┼────────────┤│1 │金項鍊1 條 │胡皓宇│107 年度貴保字第9 號編號││ │ │ │1 ；刑事警察局扣押物品目││ │ │ │錄表編號16。 │├──┼──────┼───┼────────────┤│2 │金戒指2 只 │胡皓宇│107 年度貴保字第9 號編號││ │ │ │2 ；刑事警察局扣押物品目││ │ │ │錄表編號17。 │├──┼──────┼───┼────────────┤│3 │沛納海腕表1 │胡皓宇│107 年度貴保字第10號編號││ │只（含保證書│ │1 ；刑事警察局扣押物品目││ │） │ │錄表編號15。 │├──┼──────┼───┼────────────┤│4 │現金新臺幣 │胡皓宇│107 年度保管字第1245號編││ │19,300元 │ │號1 （贓款字號00000000）││ │ │ │；刑事警察局扣押物品目錄││ │ │ │表編號1 。 │└──┴──────┴───┴────────────┘