臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度聲字第139號聲 請 人 蔡宗豪上列聲請人因本院108 年度簡上字第6 號公共危險案件，聲請返還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之監視器主機壹部應發還蔡宗豪。
理 由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段、第2 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本院108 年度簡上字第6 號扣案之監視器主機1 部，係聲請人蔡宗豪所有，且並非供犯罪所用之物，是聲請准予發還聲請人等語。
三、本件聲請人因被告DO VIET ANH （杜越英）、NGUYEN HUYSANG（阮輝創）涉犯公共危險案件，經警將聲請人所有之監視器主機1 部予以扣押在案，此有苗栗縣警察局竹南分局扣押物品目錄表1 張在卷可稽（見107 偵1707號卷第25頁）。本院審酌本案聲請人所有之監視器主機1 部，並非供本案犯罪所用之物，且該扣押物亦未經檢察官引為證據，是於本案判決確定前，尚無留存之必要，因而本院認宜發還聲請人。是本件聲請核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第142 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 顏碩瑋法 官 許蓓雯以上正本與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 蔡孟穎中 華 民 國 108 年 2 月 19 日