臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定 108年度苗秩易字第2號聲 請 人 苗栗縣警察局苗栗分局即移送機關受處罰 人 陳君平即被移送人上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人裁處罰鍰（原處分案號：107 年12月6 日栗警偵字第0000000000A 號），因逾期未完納，聲請人聲請易以拘留（聲請案號：108 年3 月2 日栗警偵字第1080005256號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受處罰人陳君平因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以107 年12月6 日栗警偵字第0000000000A號處分書（下稱處分書）裁處罰鍰新臺幣（下同）1500元確定，惟受處罰人已逾期不納罰鍰，爰依社會秩序維護法第20條第3 項及第45條第1 項之規定，聲請予以裁定易以拘留等語。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1項、第3 項分別定有明文。
三、又聲請機關得向法院聲請對受處罰人所裁處之罰鍰易以拘留之情形，自應係聲請機關裁處後，先依法合法通知受處罰人，而受處罰人逾期不完納之情形者，始得向法院聲請對受處罰人易以拘留。而送達有二要件，一為應受送達人，另一為應受送達地，若其中有一要件欠缺即不能認係合法送達。再送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第136 條第1 項、第137 條第1 項分別定有明文。又送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；又按應受送達人拒絕受領而無法律上理由者，應將文書置於送達處所，以為送達。前項情形，如有難達留置情形者，準用前條之規定，亦為同法第138 條第1項、第139 條規定甚明。上開有關送達文書之規定，依刑事訴訟法第62條、社會秩序維護法第92條之規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件準用之。另依據民事訴訟法第136條之文義解釋，送達本應於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，例外於他處會晤應受送達人時，方得於會晤處所為之，且僅限於於會晤處所送達應受送達人『本人』，方屬合法之送達。
四、經查：受處罰人籍設苗栗縣○○鎮○○里○○00號之地址，有個人戶籍資料查詢1 份在卷可考。聲請人前將處分書送達於受處罰人之上開戶籍及居所地址後，因不獲會晤應受送達人及有辨別事理能力之同居人或受僱人，而分別寄存送達於彰化分局中華路派出所、通霄分局通霄派出所；嗣聲請人做成執行通知單，先送達於受處罰人之居所地址，仍不獲會晤應受送達人及有辨別事理能力之同居人，而寄存送達於彰化分局中華路派出所，惟並未對受處罰人之戶籍地址為送達，而係送達於「苗栗縣○○鎮○○里○○00號」，由受處罰人之叔叔「陳泊池」收受等情，有聲請人處分書、執行通知單、彰化縣警察局彰化分局函暨所附送達證書及照片、苗栗縣警察局通霄分局函暨所附送達證書及照片等附卷可稽。參之上開執行通知單並未依法送達於受處罰人之戶籍地址，且卷內並無受處罰人戶籍址於寄送執行通知單之現狀情形，亦無證據足資證明「苗栗縣○○鎮○○里○○00號」係受處罰人之居所、事務所或營業所，復未依法以上開戶籍址為寄存送達，則本件執行通知單之送達自難認已生合法送達之效力。準此，本件聲請於法自有未合，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 林 卉 聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏 美 騰中 華 民 國 108 年 3 月 26 日