臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度易字第108號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 吳東璟上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第475號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文吳東璟犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之斧頭、鐵鑿子各壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟犯罪事實欄標題一第3 列之「140 公里」應更正為「148 公里」；證據名稱另補充「被告吳東璟於本院準備程序及審理時所為自白」。
二、審酌被告之竊盜前案紀錄，再犯本案攜帶兇器竊盜罪之原因、目的、手段，著手竊取被害人張日雄管領之鐵路枕木上鐵片（據被害人稱價值約新臺幣【下同】600 元，見偵查卷第36頁），但未得手，對被害人之財產監督權及社會治安所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其無竊盜以外前科之品行（見本院卷第11至12頁），專科畢業學歷之智識程度，自述從事園藝工作、月收入1,000 元、家庭經濟勉持、離婚、子女均已成年、自身罹患憂鬱症之生活狀況（見偵查卷第24頁、本院卷第34至35頁），被害人之意見等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請，併此提醒。
三、扣案之斧頭、鐵鑿子各1 支，均係供被告犯罪所用之物，且屬於被告，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條。㈡刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。
五、本判決書係依刑事訴訟法第310 條之2 準用同法第454 條第
1 、2 項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。
本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官馮美珊到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯中 華 民 國 109 年 3 月 23 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第475號被 告 吳東璟上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東璟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9 年1 月3 日15時許，前往苗栗縣○○鄉○○○○○路管理局( 下稱臺鐵) 鐵路東正線140 公里100 公尺處，以其所攜帶材質堅硬、可供兇器使用之斧頭、鐵鑿子各1 支，敲打由臺鐵人員張日雄管理、放置在鐵軌旁閒置之枕木，著手竊取枕木上鐵片。幸經警獲報前往察看，當場查獲吳東璟，其竊盜犯行因而未遂。
二、案經張日雄訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳東璟於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人張日雄所述相符，並有卷附內政部警政署鐵路警察局臺中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片各1 份可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳東璟所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。扣案之斧頭、鐵鑿子，為被告所有、供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之。被告前曾因竊盜案件，經臺灣苗栗栗地方法院以104 年度苗簡字第283 號判處有期徒刑6 月確定，甫於106 年8 月2 日易科罰金執行完畢，有其刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告在前案竊盜案件有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件竊盜案件，為符罪刑相當原則，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑( 司法院釋字第775 號解釋意旨參照) 。末以被告雖著手於竊盜行為之實施，然僅行竊之際即為警當場查獲，未生盜取財物之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2 項規定，請按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢察官 楊 岳 都本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
書記官 楊 麗 卿