臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第151號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳帝全上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7044號），被告於本院自白犯罪（109 年度易字第45號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文陳帝全犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」、「職務報告、苗栗縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、苗栗縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1 份」；暨「監視錄影翻拍照片1 份」更正記載為「竊盜案蒐證照片20張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳附件）。
二、查被告前因竊盜案件，經本院以98年度苗簡字第1039號判決判處有期徒刑4 月確定，又因電業法案件，經本院以98年度易字第1058號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 案經本院以101 年度聲字第245 號裁定應執行有期徒刑8 月確定（下稱第①案）；復因電業法等案件，經本院以99年度訴字第25
7 號判決判處有期徒刑7 月（2 罪）、3 月（5 罪）、4 月（2 罪）確定，又因施用毒品案件，經本院以99年度苗簡字第433 號判決判處有期徒刑4 月（2 罪）確定，又因竊盜案件，經本院以100 年度易字第13號判決判處有期徒刑7 月（
5 罪）、5 月（2 罪）確定，上開3 案經本院以101 年度聲字第244 號裁定應執行有期徒刑5 年6 月確定（下稱第②案）。前開第①、②案入監接續執行後，於103 年10月6 日縮短刑期假釋出監；又因毒品案件，經本院以104 年度易字第
797 號判決判處有期徒刑5 月確定，因竊盜案件，經本院以
105 年度苗簡字第395 號判決判處有期徒刑5 月（3 罪），應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開2 案經本院以105 年度聲字第767 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定（下稱第③案），並與上開假釋經撤銷後之殘刑接續執行，於108 年4月3 日復假釋出監，於108 年5 月7 日假釋期滿未經撤銷，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中所犯竊盜罪與本案罪質相同，且曾犯有多次竊盜案件，經入監執行，而仍再犯，堪認有其特別惡性，刑罰反應力顯然薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告本應思憑以正當途徑獲取財物，竊取他人財物，顯然侵害他人財產法益；且其前有多次竊盜案件之前科紀錄（累犯部分不予重複評價），再犯本案，足見其漠視法治；暨其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、竊得之財物及其價值、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告竊得之機車1 部，業經尋獲由被害人領回，業據被害人陳明在卷（見偵卷第49頁），依刑法第38之1 條第5 項規定，爰不另為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32
0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施刑法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書記官 魏美騰附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7044號被 告 陳帝全上列被告因竊盜案件，查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳帝全前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以105 年度易字874 號刑事判決判處有期徒刑6 月確定，經入監執行，於民國108 年4 月3 日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，至108 年5 月7 日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍不知悔悟，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年10月25日23時8 分許，在苗栗縣苗栗市○○路○○號前，見葉庭羽所有車牌號碼000-000 號普通重型機車鑰匙插在電門並未取下，遂以該車鑰匙發動機車而竊取之，嗣後將機車棄置在苗栗縣○○市○○路○○號對面停車格。經葉庭羽發現機車遭竊，報警處理，由警方調閱監視錄影，並在苗栗縣○○市○○路○○號前尋獲遭竊之機車( 機車已發還葉庭羽) ，而查悉上情。
二、案經葉庭羽訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳帝全坦承不諱，核與證人即告訴人葉羽庭之證述相符，並有監視錄影翻拍照片1 份可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳帝全所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可查，審酌被告多次犯竊盜案件入監執行完畢，詎仍未生警惕，在前案有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件施用竊盜案件，為符罪刑相當原則，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑( 司法院釋字第775 號解釋意旨參照) 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
檢察官 楊 岳 都本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 楊 麗 卿所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。