臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第1135號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 賴永明上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第5614號），本院判決如下：
主 文賴永明犯脫逃罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 列關於「109 年
4 月11日」之記載，更正為「109 年4 月14日」、第3 列關於「審理中」之記載，應更正為「審理中（業經本院於109年10月20日判處有期徒刑5 月、4 月（共2 罪），應執行有期徒刑9 月）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第161 條第1 項之脫逃罪。被告前於
108 年間，因竊盜案件，經本院以108 年度苗簡字第635 號判決判處有期徒刑3 月確定，於109 年4 月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，縱執行完畢之竊盜罪，與本案之罪間罪質不同，惟被告係於執行完畢後不到5 月即再犯本案，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為符合罪刑相當原則及兼顧社會防衛之效果，認應依刑法第47條第
1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前有詐欺、傷害、竊盜、施用毒品等罪之犯罪科刑紀錄（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可參，其因另案遭通緝，為警逮捕返回苗栗縣警局苗栗分局南苗派出所時，竟趁如廁未戴上戒具之際不法脫逃，侵害公權之拘禁力，顯漠視法治，所為實不足取，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第161 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宛真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 109 年 12 月 2 日附錄論罪之法條全文：
刑法第161 條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第5614號被 告 賴永明上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴永明前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，於民國109 年4 月11日執行完畢釋放出監。復因涉犯竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以109 年度易字第329 號案審理中，因其拒不到庭，由承審法官於109 年9 月4 日發布通緝，嗣於109年9 月11日22時50分許，經警在苗栗縣○○市○○路○○○號南苗郵局前緝獲，逮捕其返回苗栗縣○○市○○街○○號苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所。詎其竟基於脫逃之犯意，於翌（12）日2 時51分許，趁如廁未戴上戒具之際，自廁所沿樓梯逃至南苗派出所2 樓，再由2 樓窗戶跳下至1 樓停車場脫逃。嗣經警於同日20時15分許，在苗栗縣○○市○○路○○○ 巷○ 號賴永明居處將其緝捕到案，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告賴永明於警詢及偵查中坦承不諱，並有警員職務報告、監視器錄影畫面截圖、通緝簡表各1 份在卷可佐，核與被告自白相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161 條第1 項之脫逃罪嫌。又其前受如上述之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷足憑，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳宛真本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書 記 官 林琬儒