臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗原簡字第33號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 鄭鴻義上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第568號），本院判決如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13列關於「不詳地點」之記載，應更正為「臺灣地區不詳地點」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以
104 年度毒聲字第72號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於105 年9 月21日因無繼續施用傾向出所，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以105 年度毒偵緝字第41號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。故被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於105 年間，因竊盜、妨害性自主等案件，經本院分別以105 年度侵訴緝字第1 號、105 年度原易緝字第5 號、105 年度苗原簡字第41號判決判處有期徒刑3 月、2 月、2 月、4 月，再經本院以106 年度聲字第1198號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於107 年6 月27日假釋出監，於107 年9 月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，縱執行完畢之竊盜等罪，與本案之罪間罪質不同，惟被告係於執行完畢後不到2 年即再犯本案，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為符合罪刑相當原則及兼顧社會防衛之效果，認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告施用毒品，非但足以導致個人之精神障礙、性情異常，甚至造成生命危險，而戕害一己之身心健康，且對社會秩序潛藏有相當之危害，且其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢中自陳職業為工、經濟狀況勉持、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂 彧中 華 民 國 109 年 6 月 29 日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第568號被 告 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年9 月21日執行完畢出所，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字第41號為不起訴處分確定。另因妨害性自主、竊盜、妨害兵役等案件，經法院判處有期徒刑4 月、2 月、3 月、2 月確定，並定合併應執行有期徒刑8 月確定；再因公共危險、偽造文書等案件，經法院判處有期徒刑3 月、5 月，應執行有期徒刑6 月確定，上開各罪經接續執行，於107 年6 月27日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於107 年9 月29日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年2 月25日2 時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於109 年2 月25日1 時38分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經苗栗縣○○鎮○○街○○○ 巷○ 號涵洞前，為警攔查，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬────────────┬────────────┐│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │├──┼────────────┼────────────┤│(一)│被告鄭義於警詢之供述 │全部犯罪事實。 │├──┼────────────┼────────────┤│(二)│1.中山醫學大學附設醫院檢│證明被告於 109 年 2 月 ││ │ 驗科藥物檢測中心尿液檢│25 日 2 時 50 分許，親自││ │ 驗報告（原始編號：109B│排放之尿液經送驗結果呈安││ │ 0056）1 份 │非他命、甲基安非他命陽性││ │2.苗栗縣警察局竹南分局偵│反應之事實。 ││ │ 辦違反毒品危害防制條例│ ││ │ 案件尿液鑑驗代碼對照表│ ││ │ （尿液檢體編號：109B00│ ││ │ 56）、採尿同意書各1份 │ │└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表 1 份在卷可參，其於 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情量刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 廖 倪 凰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書 記 官 林 咨 研