臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定110年度原重附民字第2號原 告 陳汶里原 告 陳伊平原 告 劉秀玉上列原告共同訴訟代理人 歐陽徵律師被 告 陳威瑀
黃浚瑋吳佳朋
陳韋智
詹鎮遠
楊思辰陳俞硯上列被告等因重傷害等案件 (110年度原訴字第35號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字5第號判例參照）。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；此項規定，於不法侵害他人基於父、母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項各定有明文。
三、經查：㈠原告陳汶里遭被告陳威瑀、黃浚瑋、吳佳朋、陳韋智、詹鎮遠、楊思辰等人毆打致重傷未遂，原告陳伊平及劉秀玉係陳汶里之父母，主張原告陳汶里受傷後因視力模糊，有失語症，需仰賴家人照護，基於父母與子女間親情、倫理關係之身分法益，應認已遭不法侵害且情節重大，是原告陳伊平、劉秀玉以此致精神上受有痛苦為由，請求被告陳威瑀等人負非財產上損害賠償責任（即精神慰撫金），於法並無不合。㈡被告陳俞硯雖非本件刑事案件之被告，然本件原告主張被告陳俞硯參與共同毆打原告陳汶里，經檢察官認被告陳俞硯應共同負侵權行為責任，即依民法負賠償責任之人，揆諸上揭判例，被告陳俞硯仍得為本件附帶民事訴訟之被告。㈢本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭（至同案被告吳國豪、賴光辰2人，經本院通緝中，應俟到案後再行處理），特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 許蓓雯法 官 柳章峰以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 111 年 10 月 19 日