臺灣苗栗地方法院刑事判決111年度易字第5號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 曾國銘上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第3932號），本院認為不得以簡易處刑，改依通常程序判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為址設苗栗現竹南鎮延平路100號早餐店之負責人，因與前員工黃○筑（案發時未成年，真實姓名詳卷）之勞資糾紛，於民國110年2月14日下午3時許，乙○○與黃○筑母親即甲○○起口角，乙○○竟基於公然侮辱之犯意，在上址店內，黃○筑、甲○○、黃婉筑、方麗君等特定多數人以及店內鐵門半開，行經毗鄰店面之不特定人得以共見共聞情形下，接續以「幹你娘，操機掰哩」、「神經病」等語辱罵告訴人甲○○，足以貶損告訴人甲○○之名譽及社會評價，因認被告乙○○涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據被告乙○○已與告訴人甲○○成立民事調解，由告訴人甲○○具狀撤回刑事告訴在案，有本院調解紀錄表、刑事聲請撤回告訴狀各1紙在卷足憑（見本院苗簡卷第2
5、27頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱舒虹聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫中 華 民 國 111 年 1 月 11 日