臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第335號聲 請 人即 被 告 楊昆諺上列聲請人即被告因加重詐欺案件（109年度原訴字第38號），聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文楊昆諺准予解除限制住居。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊昆諺（下稱聲請人）現在監執行，委託父親遷移戶籍，爰聲請准予解除限制住居等語。
二、法院限制被告之住居，其目的在保全審判之進行及刑罰之執行。是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量（最高法院91年度台抗字第467號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人因加重詐欺案件，於偵查中經檢察官訊問後，命限制住居在苗栗縣○○鄉○○村○○鄰00號乙節，有訊問筆錄、臺灣苗栗地方檢察署點名單、限制住居具結書在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第2244號卷第84頁、第90頁至第92頁）。而聲請人上開加重詐欺案件，業經本院以109年度原訴字第38號判決判處有期徒刑8月確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是審判程序既已終結，且聲請人現因另案在法務部○○○○○○○執行中，已無限制住居之必要，聲請人本案聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎中 華 民 國 111 年 4 月 12 日