臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決111年度苗簡字第14號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林蔣發輔 佐 人即被告之弟 林仕發上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3617號），被告於本院中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度易字第369 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文林蔣發犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於起訴書犯罪事實欄補充：「林蔣發為瘖啞人士，領有身心障礙證明，」，及下述關於刑法第20條規定減刑事由之補充；於證據部分補充記載「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第20條所謂瘖啞人，自係指出生及自幼瘖啞者言，瘖而不啞，或啞而不瘖，均不適用本條（司法院院字第1700號解釋意旨參照）。查被告自出生起既瘖且啞，領有極重度身心障礙證明，於本院詢問時須以手比劃，並由輔佐人代為表示意見等情，經輔佐人即被告之弟弟林仕發到庭陳述在案，並有本院準備程序筆錄及身心障礙證明影本（經本院調閱本院109易695字卷第51頁）可稽，爰依刑法第20條規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，仍不知慎行，又犯本案侵佔遺失物犯行，衡其犯本案之原因、目的、財物之價值、被告之行為對被害人之財產及社會治安已生危害；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其不識字之智識程度、身心狀況及家庭生活經濟狀況（詳卷附被告之身心障礙證明，及輔佐人之陳述，本院109易695字卷第51頁，本院易字卷第35頁至36頁），被害人家屬表示被害人不願追究（本院公務電話紀錄表，本院易字卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查被告竊得被害人所有之咖啡色LV包包（裡面有新臺幣16,000元及苗栗縣愛心老人卡1張），為被告犯罪所得，其中未扣案之11,000元，應依刑法38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之5,000元及上開包包，為其犯罪所得，惟均已由警方發還被害人一節，有贓物認領保管單1 份在卷可資佐證，既已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。另被告上開竊得之苗栗縣愛心老人卡1張，僅限被害人本人始可使用，並可掛失再行申辦，如對上開卡片宣告沒收或追徵，尚欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官林圳義提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（須附繕本) 。
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳中 華 民 國 111 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
得上訴。
附件：臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3617號被 告 林蔣發 男 49歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○市○○里00鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號選 任 蕭智元律師（法律扶助）辯護人上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林蔣發於民國110年4月1日下午3時27分許，在苗栗縣頭份市中華路與民族路口附近，看見劉正德撿到羅貴美掉落在這裡的一個咖啡色LV包包（裡面有新臺幣16,000元及苗栗縣愛心老人卡一張），竟要求劉正德拿給自己，以此方式侵占為自己所有。後來被警察調閱路口監視錄影畫面後循線查獲，林蔣發於同月10日上午9時許，交出花用剩下的5,000元，並帶警察到苗栗縣○○市○○路00000號前花園內，扣得上述空的LV包包。
二、案經羅貴美告訴，由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林蔣發於派出所的供述 被告交出5,000元，並帶警察到苗栗縣○○市○○路00000號前花園內，扣得上述空的LV包包之事實 2 證人劉正德於派出所的供述 全部的犯罪事實 3 證人羅貴美於派出所的供述 證人羅貴美失竊LV包包（裡面有新臺幣16,000元及苗栗縣愛心老人卡一張）的事實 4 證人黃柏玲於派出所的供述 全部的犯罪事實 5 監視錄影翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 全部的犯罪事實
二、核被告所為，係犯刑法第337條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
檢察官 林 圳 義本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 10 月 11 日
書記官 楊 麗 卿