臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決111年度苗簡字第204號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 李文喜上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6279號），被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：110 年度易字第450號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李文喜犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記載「被告於本院準備程序之自白、和解書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告本為告訴人之租客，因告訴人原本承諾續租但於房屋租約屆期時不願與被告續約，被告遂不思理性與告訴人商議解決，竟憤而揚言可能在上開房屋內自殺導致告訴人所有之該屋成為凶宅，含有致該屋價值嚴重貶損之意，而恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為甚為不該；惟念其犯後終知坦承一切犯行，且因其身患癌症持續化療，復面臨受告訴人不續租而憂心將遷讓房屋之壓力，一時失慮，方出此下策，其惡性尚非重大，並斟酌被告犯罪之手段、所生危害程度及其業與告訴人達成和解之情形（見卷附和解書），兼衡被告之素行、自述之智識程度、身體狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末查，被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後最終能坦承全部犯行，且業與告訴人成立和解，已如前述，顯見其有彌補己過填補損害之誠意，本院綜核上開各情，認被告歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林圳義提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（須附繕本) 。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日
刑事第三庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玉芳中 華 民 國 111 年 3 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第6279號被 告 李文喜 男 72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000○0號3樓現住苗栗縣○○鎮○○路000巷0號八樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文喜於民國110年5月13日夜間9時26分許，在苗栗縣○○鎮○○路000號，向周正益恐嚇稱：「你如果要這樣逼，我會讓你房屋變凶宅，我這條命沒關係，你就試試看」，使周正益心生畏懼，致生危害於周正益的財產安全。
二、案經周正益告訴，由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文喜的供述 全部犯罪事實 2 告訴人周正益的供述 全部犯罪事實 3 證人周林麗、周立淇於派出所的供述 全部犯罪事實 4 監視錄影截圖翻拍照片、現場錄音譯文、房屋租賃契約 全部犯罪事實
二、核被告所為，係犯刑法第305條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
檢察官 林 圳 義本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 楊 麗 卿