臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決111年度苗簡字第369號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 蕭珍瑚
孫實上列被告因違反區域計畫法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1746號、第2452號），本院判決如下：
主 文蕭珍瑚犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
孫實犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「查報單、苗栗縣三灣鄉地籍圖查詢資料、及苗栗縣政府110年7月28日府商工字第1100142209號、109年8月3日府商使字第1090149996A號、109年8月18日府農農字第1090164036號、109年9月8日府商使字第1090179776號、111年7月1日府商建字第1110122881號、110年9月18日府農農字第1090188346號等函暨所附資料」及就證據清單編號2第6行「府地用」更正記載為「三鄉民」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、至被告蕭珍瑚固提出委任契約書等資料，以證明其委託他人進行本案申請程序，惟縱係屬實，仍尚未取得相關建照等，而未經主管機關許可，此為被告蕭珍瑚所不爭執，是此部分，尚無從據惟有利被告蕭珍瑚之認定，併此敘明。
三、爰審酌被告蕭珍瑚、孫實未經主管機關許可，分別擅自變更土地使用，違反主管機關對於土地使用之管制，有害土地之整體發展與規劃，經主管機關依法各裁罰新臺幣6萬元，並限期令恢復原狀後，猶置之不理，漠視國家公權力；又其2人均無犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳；暨被告2人之生活狀況、智識程度智、犯罪動機、目的、手段、本案行為期間、範圍及均坦承犯行之犯後態度，惟迄今均尚未回復原狀（有苗栗縣政府111年8月5日府地用字第1110148605號函可證）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
刑事第二庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林義盛中 華 民 國 111 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
區域計畫法第21條違反第 15 條第 1 項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣（市）政府處新台幣 6 萬元以上 30 萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。
前項情形經限期變更使用、停止使用或拆除地上物恢復原狀而不遵從者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。
前 2 項罰鍰，經限期繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。
區域計畫法第22條違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處 6 個月以下有期徒刑或拘役。