臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第43號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 葉家銨上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6920號），本院判決如下：
主 文葉家銨犯侮辱公務員罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。至按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告行為後，刑法第140 條業經立法院修正，將同條第1項之法定本刑，自原訂「處6月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金」，提高為「處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，同時刪除同條第2項有關侮辱公署罪之處罰規定，經總統於民國111年1月12日公布，111年1月14日起施行，經比較前開新舊法結果，顯以舊法規定對被告為有利，是依刑法第2 條第1 項前段規定，本件被告應適用舊法規定處罰。
二、爰審酌被告為智識成熟之成年人，做人處事本應深思熟慮，恣意以穢語當場辱罵到場處理案件而依法執行職務之公務員，無視法紀，情緒管理及自我控制力不佳，實不足取，對司法警察職務之執行所生危害，犯罪後之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況及已與警員達成和解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，復依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎中 華 民 國 111 年 1 月 19 日附錄本判決論罪科刑法條全文修正前中華民國刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。