臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決111年度苗簡字第620號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林勁翰上列被告因家暴恐嚇等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第4988號），本院判決如下：
主 文林勁翰犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之西瓜刀壹把沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實一第5至10列「欲與許壹重理論時，林勁翰未得許壹
重之同意，竟基於侵入住宅之犯意，擅自侵入許壹重上開住處之客廳。林勁翰復基於恐嚇危害安全之犯意，在上開住宅前持西瓜刀（已扣案）作勢欲砍許壹重，以此加害生命、身體之言語恫嚇許壹重，使許壹重心生畏懼，致生危害於安全」應更正為「竟基於恐嚇危害安全、侵入住宅之犯意，在上開住宅前持西瓜刀（已扣案）作勢欲砍許壹重，以此加害生命、身體之言語恫嚇許壹重，使許壹重心生畏懼，致生危害於安全，嗣見許壹重轉身上樓，未得許壹重之同意，擅自侵入許壹重上開住處之客廳」。
㈡證據部分補充：苗栗縣竹南地政事務所土地所有權狀、建物
所有權狀各1份。
二、核告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪。被告上開所犯之2犯行間，具有行為局部同一情形，應可評價為刑法上一行為，係屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。被告為告訴人許壹重之前女婿，有家庭暴力防治法第3條第3款所稱之家庭成員關係，是被告本案對告訴人所為，係家庭成員間實施精神上不法侵害行為，屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自仍應依刑法第305條恐嚇危害安全罪予以論罪科刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以理性之態度解決與告訴人間之紛爭，以持西瓜刀而作勢欲砍告訴人之方式，恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，並恣意進入告訴人之住宅內，所為實屬不該；兼衡被告於警詢時自述為高中肄業之智識程度，職業為工之經濟狀況暨坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：扣案之西瓜刀1把，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（110年度偵字第4988號卷第19頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日内，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官邱舒虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4988號被 告 林勁翰上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勁翰前為許壹重之女婿，2人屬家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員，林勁翰得知前妻許歆怡因與其父親許壹重發生爭執而遭趕出家門，於民國110年8月1日晚上6時20分許，與許歆怡前往許壹重位於苗栗縣○○鎮○○街000巷0號之住家前（下稱本案住家），欲與許壹重理論時，林勁翰未得許壹重之同意，竟基於侵入住宅之犯意，擅自侵入許壹重上開住處之客廳。林勁翰復基於恐嚇危害安全之犯意，在上開住宅前持西瓜刀（已扣案）作勢欲砍許壹重，以此加害生命、身體之言語恫嚇許壹重，使許壹重心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經許壹重訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林勁翰於偵查中坦承其於未經告訴人許壹重之同意下，侵入本案住家之客廳，且有持扣案西瓜刀高舉欲嚇告訴人之事實，復經證人陳秋桂、證人即告訴人於警詢中證述明確，且有苗栗縣警察局竹南分局扣押物品目錄表、扣押物品照片、扣案物等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之西瓜刀1把，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
檢察官 邱舒虹本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 5 月 14 日
書記官 歐維清