臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度毒聲字第280號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 徐志文上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第968號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第236號），本院裁定如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年5月18日上午8時40分許為警採尿前回溯96小時內之某時許（不含公權力拘束期間），在其位於苗栗縣○○鄉○○村○○000號之住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；又按檢察官依上開規定命送勒戒處所執行觀察、勒戒處分者，應先向法院聲請裁定，毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項分別定有明文。
三、經查：被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢時坦承不諱，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、苗栗縣警察局刑事警察大隊涉毒案件（尿液）管制登記簿、委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表、扣押物品清單附卷可憑（見毒偵卷第19頁至第23頁、第25頁至第27頁、第42頁）。又被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸上開說明，自應裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。從而，本件聲請人之聲請，經核並無不合，應予准許。另本院前已函詢被告對本件聲請勒戒案件有無意見欲表達，並告以於文到5日內具狀表示意見，該函文於112年9月28日因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該文書寄存於苗栗縣警察局苗栗分局鶴岡派出所而依法送達，有本院112年9月23日苗院漢刑桂112毒聲280字第29045號函、送達證書附卷可查，惟被告迄今未回覆表示意見，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 112 年 10 月 18 日