臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第11號聲 請 人即受處分人 葉菘博上列聲請人即受處分人因妨害公眾往來安全致死等案件，聲請免除監護處分之執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人葉菘博（下稱聲請人）於民國111年3月4日經送入大千醫療社團法人南勢醫院執行監護處分，迄今已逾9月，被告經診治後已達治療成效，應無繼續執行之必要，爰依法聲請停止執行監護處分等語。
二、監護處分，執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第3項但書定有明文。又保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段定有明文；且依刑法第87條第3項但書免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明文。
三、本件聲請人前因妨害公眾往來安全致死等案件，經本院於判決前之111年2月24日以110年度交訴字第59號裁定令入相當處所，施以監護3年確定，嗣經本院於同年3月31日以110年度交訴字第59號判決分別判處有期徒刑10月、3年10月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以111年度交上訴字第1348號判決撤銷原判決，改分別判處有期徒刑7月、2年2月，並定應執行有期徒刑2年6月等情，有上開刑事裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。聲請人固以前揭理由聲請免除監護處分之執行，然依上開說明，免除受處分人之監護處分執行，應由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，是聲請人向本院聲請免除執行其監護處分，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
刑事第二庭 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩萱中 華 民 國 112 年 1 月 6 日