臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第711號聲 請 人即 被 告 張志軒上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院112年度易字第444號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文張志軒限制住居之處所准予變更為「桃園市○○區○○街0號2樓」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張志軒（下稱被告）前經本院限制住居在桃園市○鎮區○○路○○段000巷00弄00號，惟因欲與母親同住在其承租之店面2樓，並早起幫忙販賣湯包，爰聲請變更住居所及送達處所為桃園市○○區○○街0號2樓等語。
二、限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因加重詐欺等案件，經本院於民國112年7月25日裁定停止羈押，並限制住居在桃園市○鎮區○○路○○段000巷00弄00號在案。本院審酌對被告為限制住居處分之目的在於確保被告按時接受執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由，被告既已陳明因聲請意旨所示因素而有變更限制住居地之需要，因認本件聲請尚無礙於對聲請人限制住居處分之目的。從而，聲請人聲請變更限制住居地，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎中 華 民 國 112 年 8 月 22 日