臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決112年度苗簡字第1605號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 陳金鑾上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11444號），本院判決如下：
主 文陳金鑾犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告陳金鑾所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡又被告因器質性腦症候群影響而致功能退化，但短期聽覺記
憶力不佳，其概念形成能力有輕度缺損，心智轉換能力及問題解決能力屬低下水準，…整體而言，在器質性腦症候群影響下，其「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力較差，而經本院於111年5月16日以111年度監宣字第14號裁定宣告為受輔助宣告之人等節，有上開裁定1份在卷可佐（見偵卷第30、31頁），堪認被告為本案犯行時，因受「器質性腦症候群」之影響，致其辨識行為違法及依其辨識而行為之能力，均較一般人顯著減低，爰依刑法第19條第2項規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人遺失物，竟不
循法定通知、報告或交存遺失物之程序，僅為滿足一己貪念，即恣意侵占他人之物品，殊非可取；兼衡本案侵占物品價值非低，然經告訴人趙映婷領回，有扣押物具領保管單1紙可參（見偵卷第19頁），犯罪所生損害業已減輕，暨被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況（含患有上開病症）及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告所侵占之物品，均已扣案且實際合法發還被害人收受，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。
㈣至本案為被告臨時起意而非事先策劃性之犯罪，且無證據可
認定被告有再犯或危害公共安全之虞，自無依刑法第87條第2項規定令入相當處所施以監護之必要。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第19條第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 113 年 5 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。