臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決112年度苗簡字第247號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 蕭玉嬌上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第130號），本院判決如下：
主 文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告前於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第215號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以110年度毒聲字第181號裁定令入戒治處所施以強制戒治，復經本院以110年度毒聲字第403號裁定免予繼續強制戒治，於110年5月17日因免除處分執行出監，由檢察官以110年度戒毒偵字第25號為不起訴處分確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。故被告於前次觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依法論處。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前於108年間，因施用毒品案件，經本院以108年度苗簡字第1049號判決判處有期徒刑3月確定，於109年6月4日易科罰金執行完畢，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻於執行完畢後即故意再犯本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱，再考量被告前案所犯與本案所犯之罪質相同，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令之禁止，於經觀察勒戒及強制戒治後，猶不思戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，暨其生活經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、至被告施用第二級毒品所用之鋁箔紙，雖為被告犯罪所用之物，然並未扣案，且非違禁物，取得價值不高，不具備刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 112 年 3 月 14 日附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第130號被 告 甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度苗簡字第1049號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年6月4日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院109年度毒聲字第215號裁定令入法務部矯正署臺中女子戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經臺灣苗栗地方法院以110年度毒聲字第181號裁定令入戒治處所強制戒治，並於110年3月4日送法務部矯正署臺中女子戒治所施以強制戒治（後於同年月8日送法務部矯正署桃園女子戒治所）。嗣因法務部於110年3月26日以法矯字第11006001760號函修正頒布「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」，變更「前科紀錄與行為表現」中「毒品犯罪相關司法紀錄」與「其他犯罪相關紀錄」之計分方式，甲○○經依修正後之「有無繼續施用毒品傾向評估標準」重行評估後，認無繼續執行強制戒治之必要，經本署檢察官依保安處分執行法第28條第1項規定聲請免予繼續執行，嗣經臺灣苗栗地方法院於110年5月14日以110年度毒聲字第403號裁定免予繼續強制戒治，而由本署檢察官於同年月17日依法釋放，並於同年6月29日以110年度戒毒偵字第25號為不起訴處分確定。
二、詎其猶不知悛改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年8月23日上午10時10分許為本署觀護人室採尿員採尿時起往前回溯96小時內之某不詳時點，在址設苗栗縣○○鄉○○村○○路00號「造橋火車站」附近公園附設公共廁所內，以將甲基安非他命放置在鋁箔紙（未扣案）上，並以火加熱燒烤後使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年8月23日上午10時10分許，甲○○至本署觀護人室執行毒品案件保護管束處遇，並經命採集尿液送請檢驗後，結果呈現甲基安非他命陽性反應而查獲。
三、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：㈠被告甲○○於本署檢察事務官詢問時之自白。
㈡本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有
限公司濫用藥物實驗室-高雄111年9月2日濫用藥物檢驗報告各1份（均為影本）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄，有判決書及刑案資料查註紀錄表各1份等附卷可稽，其於有期徒刑易科罰金執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
檢 察 官 莊佳瑋