臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度重訴字第4號
112年度易字第401號112年度訴字第578號聲 請 人即 被 告 洪家逸上列聲請人即被告因加重詐欺等案件，聲請給付卷證資料，本院裁定如下：
主 文洪家逸預納費用後，准予付與本院112年度重訴字第4號、112年度易字第401號、112年度訴字第578號案件全卷之電子卷證光碟（經隱匿洪家逸以外之第三人個人資料），且就取得之內容不得散布或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪家逸（下稱聲請人），請求交付本院112年度重訴字第4號、112年度易字第401號、112年度訴字第578號案件全卷之電子卷證等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。
三、經查，聲請人因加重詐欺等案件經臺灣苗栗地方檢察署檢察官偵查後起訴，本院以112年度重訴字第4號、112年度易字第401號、112年度訴字第578號案件審理中，業經核閱上開案件卷宗無訛。又依前揭說明，聲請人基於獲悉卷內資訊之權利，請求付上開案件卷宗資料之影本，尚非無據，本院自得隱匿涉及聲請人以外之人之隱私部分後（聲請人以外之第三人個人資料部分，並非聲請人行使防禦權所必須），准許付與聲請人上揭所請求之卷證資料影本，並限制聲請人就前開取得之內容不得散布或為非正當目的使用，及禁止為訴訟外之利用。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 113 年 4 月 29 日