臺灣苗栗地方法院刑事判決113年度易字第372號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 李冠緯上列被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2094號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李冠緯與告訴人翁淑娟為母子，為家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。詎被告基於毀損之犯意，於民國112年10月25日10時許，在苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00○00號住處，無故徒手破壞告訴人所有之流理檯、椅子及電鍋，致上開物品均破裂或凹損而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，而刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回本件告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第33頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二庭 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 113 年 7 月 12 日