臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決113年度苗簡字第1389號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 許書翊上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12531號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜改依簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文許書翊犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」、「職務報告」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件，同案被告許書凱所涉犯罪部分，由本院另行審結）。
二、至起訴書並未記載被告前有相關案件紀錄，本院尚無庸逕行認定被告是否構成累犯或加重其刑，惟仍應依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之規定，將被告構成累犯之前科、素行資料列為量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價，併此敘明。
三、被告與同案被告許書凱為兄弟關係，業據其2人供陳在卷，並有個人戶籍資料附卷足憑（見本院113年度交訴字第8號卷第45、49頁），被告為頂替與之有旁系血親二親等關係之許書凱而犯本罪，爰依刑法第167條規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告明知其兄即同案被告許書凱為本案真正駕駛人，為迴護其免受刑事處罰而為頂替，誤導警方偵辦案件，妨害國家司法調查之正確性，所為應予非難；又被告前於民國107年間，因傷害案件，經本院以108年度易字第41號判決判處有期徒刑6月確定，於108年6月13日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯見其對刑罰之反應力薄弱；惟考量被告犯後坦承犯行，且尚未造成司法機關誤判之結果；兼衡酌被告之素行、其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 黃雅琦中 華 民 國 113 年 12 月 13 日