臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決113年度苗簡字第970號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 彭莉萍上列被告因家庭暴力罪之誣告等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12117號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文彭莉萍犯誣告罪，處有期徒刑參月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用起訴書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：
㈠犯罪事實欄一第1行之「彭莉萍」後應補充「係彭美玲之妹，
其等間具家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係」；第11行之「誣告」後應補充「及偽證」；第16行之「所有」後應補充「，而誣指彭美玲涉犯行使偽造私文書、侵占、背信、使公務員登載不實罪嫌」；第17行之「、112年度偵字第8650號偵查中」應更正為「案件民國112年3月24日上午10時36分許檢察官偵查訊問時」；第19行之「結證證稱」應更正為「以證人身分供前具結而虛偽陳述稱」；末行之「所有」後應補充「。嗣經檢察官偵查後，以彭美玲罪嫌不足，於112年8月31日以112年度偵字第8650號為不起訴處分」。
㈡證據名稱增列「被告彭莉萍於審理中之自白、證人具結結文」。
二、論罪科刑㈠查被告係被害人彭美玲之妹，有繼承系統表在卷可稽（見臺
灣苗栗地方檢察署112年度他字第308號卷第33頁），其等間具家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。是核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪及同法第168條之偽證罪，均屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對家庭暴力罪無科處刑罰規定，自應依各罪論罪科刑。
㈡意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告案件，該項陳述，如有經檢察官或法官以證人身分傳訊而具結之情形，即屬一行為同時觸犯誣告與偽證罪名，應依想像競合犯規定，從情節較重之誣告罪處斷（最高法院101年度台上字第107號判決意旨參照）。查被告本案以一虛偽陳述之行為，誣使被害人受刑事訴追，並使偵查機關開啟及進行不必要調查，復於偵查中以證人身分具結為虛偽之證述，依上開說明，屬一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之誣告罪處斷。是公訴意旨認被告於「偵查中歷次到庭均為不實之證述，惟此自係遂行其誣告犯行，應為誣告罪所吸收，應不另論罪」（見本院113年度訴字第252號卷，下稱本院訴卷，第9頁），尚有未洽，惟經檢察官當庭更正為被告「另涉犯刑法第168條偽證罪，並與誣告罪想像競合，從一重處斷」（見本院訴卷第36頁），無礙被告防禦權行使，本院自得就偽證罪部分併予審理，附此敘明。
㈢犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，
裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而此所謂「裁判確定前」，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括「案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形（例如經檢察官處分不起訴、緩起訴或行政簽結等情形）」（最高法院105年度台上字第2450號判決意旨參照）。查被告固於113年8月20日本院準備程序中自白本案誣告及偽證犯行，惟被告誣指被害人涉犯行使偽造私文書、侵占、背信、使公務員登載不實罪嫌之案件，業經檢察官前於112年8月31日以112年度偵字第8650號為不起訴處分確定（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第8650號卷第19至21頁），自無刑法第172條減刑規定之適用。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意誣指他人犯罪，並
於偵查中具結後對於案情有重要關係之事項為虛偽證述，造成無益偵查程序之發動及進行，並使被害人受有刑事訴追之危險，無端耗費司法資源，實不足取，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節、與被害人之關係，與坦承犯行之態度，暨自述國中畢業之智識程度、無業、罹癌之生活狀況等一切情狀（見本院訴卷第38頁），量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。
五、本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉靜瑜中 華 民 國 113 年 9 月 4 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第169條意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。