臺灣苗栗地方法院刑事判決114年度交易字第299號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 楊子漢上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7115號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊子漢於民國113年12月16日22時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿苗栗縣頭份市自強路二段外側車道由東往西方向行駛，途經該路217號附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時夜間有路燈照明、車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，即貿然直行，適有告訴人羅鴻發步行於其前方道路，致A車撞及告訴人因而受有左鎖骨閉鎖性骨折、硬腦膜下出血、前額開放性傷口、左眼眼球破裂併內容物（虹影）脫出造成左眼視力無法回復之重傷害等傷害，因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因告訴人於115年4月13日具狀撤回本件刑事告訴，有刑事聲請撤回告訴狀、本院公務電話紀錄在卷可佐（本院卷第105、107頁），依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂 彧中 華 民 國 115 年 4 月 14 日