臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度交附民字第83號原 告 吳少宇
吳玥希吳采潔兼上 三 人法定代理人 吳翊瑞原 告 林旻嫻上列原告因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後伍日內，補正被告「陳錦池所屬之000貨運公司」之名稱及公務所、事務所或營業所，逾期未補正，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實。三應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三訴訟事件。四應為之聲明或陳述。五供證明或釋明用之證據。六附屬文件及其件數。七法院。八年、月、日。同法第116條第1項亦規定甚明。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。
二、經查，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害事件，係於刑事附帶民事起訴狀記載共同被告「陳錦池所屬之000貨運公司」，且未於該狀上完整載明該被告「陳錦池所屬之000貨運公司」之真實名稱及公務所、事務所或營業所，是原告所列該被告「陳錦池所屬之000貨運公司」即屬不明，揆諸上開說明，應認欠缺起訴必要之程式，然此為得補正之情形，爰依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即依法駁回此部分之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書記官 陳睿亭