臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第53號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 張美文上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主 文扣案之手指虎壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；該條例第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦設有明文。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因嫌疑不足，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度偵字第2515號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可佐。而扣案之手指虎1個，經鑑驗後為金屬塊製成，中有4孔以便手指套入使用之情形，符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械圖例及其要件，而屬管制刀械等情，此有臺北市政府警察局113年1月3日北市警保字第1133040176A號函及檢附之刀械鑑驗登記表1份在卷可佐，堪認扣案之手指虎1個確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第四庭 法 官 魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰中 華 民 國 114 年 9 月 1 日