臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第41號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 蔡文達上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件（112年度偵字第12060號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第85號），本院裁定如下：
主 文扣案之選物販賣機參臺、IC板參片均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡文達所涉違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為緩起訴處分，期間並已屆滿未經撤銷；惟扣案「選物販賣機3台（含IC板3片）」（機台由被告代保管）係當場賭博之器具，爰依刑法第40條第2項及同法第266條第4項之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、同法第266條第4項分別定有明文。
三、經查：㈠被告違反電子遊戲場業管理條例第15條，而犯同條例第22條
及犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官於民國112年12月17日以112年度偵字第12060號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，於113年1月10日確定，至114年1月9日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書、繳納緩起訴金通知單及法院前案紀錄表等在卷可稽。
㈡扣案之選物販賣機3臺（由被告代保管中）、IC板3片係放置
在公眾得出入之場所，供不特定人賭博，核屬當場賭博之器具，業據被告於警詢及偵訊時供述明確（見偵卷第8頁至第12頁反面、第35頁），復有苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品代保管單、現場及扣押物品照片、扣押物品清單等附卷可憑（見偵卷第13頁至第15頁、第17頁至第18頁、第27頁至第31頁、緩字卷第17頁），依刑法第40條第2項、第266條第4項之規定，為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之。
㈢從而，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、刑法第266條第4項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 11 月 5 日