臺灣苗栗地方法院刑事判決114年度易字第539號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 王照文上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5433號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文王照文犯踰越牆垣及窗戶竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據名稱另補充「被告王照文於本院準備程序及審理時所為自白」。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣及窗戶竊盜罪。
三、被告有如附件犯罪事實欄所載罪刑執行情形，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第10-16頁），其受前開徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則、比例原則無違，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰以被告之責任為基礎，並審酌其有多次竊盜前科，屢經法院判刑及入監執行（見本院卷第9-21頁，構成累犯部分不予重複評價），猶不思改過，因失業缺錢，再以攀爬圍牆、氣窗之手法犯案，竊得幼兒園內之現金新臺幣（下同）600元，已花用完畢而無法返還，其所為侵犯他人之財產權，破壞社會秩序，應予非難；兼衡被告犯罪後始終坦承、正視己過，但迄未與告訴人李芊誼和解或為任何賠償（見本院卷第123頁）之態度，暨其另有傷害、侵占遺失物、偽造文書、恐嚇取財等前科之品行，於警詢及本院審理時自述之智識程度、職業與收入、家庭經濟、個人健康等生活狀況（見偵卷第33頁；本院卷第124頁。涉及被告隱私，故不予揭露），量處如主文第1項所示之刑。
五、被告竊得之600元，係其違法行為所得，迄未實際合法發還告訴人，且價值尚非低微，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
七、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、2項製作，僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條，並以簡略方式為之，犯罪事實及證據部分並得引用檢察官起訴書之記載。
本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官蘇皜翔到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5433號被 告 王照文上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王照文前因竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑8月、7月（2次）、8月、9月、7月、6月、7月、8月（3次）確定，合併定應執行有期徒刑5年確定，於民國113年2月11日縮刑假釋期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於114年3月27日1時45分許，騎乘自行車，至苗栗縣○○市○○街00號建國幼兒園，趁無人看管之際，攀爬圍牆進入園內後，再開啟辦公室氣窗攀爬進入（侵入建築物罪嫌，未據告訴），逕竊取李芊誼置放抽屜內之現金約新臺幣（下同）600元，得手後離去。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王照文經傳訊未到庭，惟上開犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人李芊誼於警詢中證稱明確，並有監視器照片在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗加重竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。被告前揭於犯罪事實所竊得之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 檢 察 官 石 東 超