臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度易字第692號聲 請 人即 被 告 邱錦輝上列聲請人即被告因家暴加重竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文邱錦輝提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並應遵守下列事項：禁止對Ａ０１實施家庭暴力。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱錦輝（下稱被告）希望可以返家照顧母親，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告於民國115年4月8日經本院訊問後，否認加重竊盜犯行，
然其犯行有卷內事證可佐，犯罪嫌疑重大，被告前經本院合法傳喚，均無故未到庭，亦經本院2次拘提到院，仍未遵期到庭，且據被告所述其無意到院開庭，有事實認有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於115年4月8日執行羈押等情，經本院審閱相關卷宗屬實。
㈡被告前揭具保停止羈押之聲請，經本院審酌認為羈押被告前
揭羈押原因均仍存在，考量被告與告訴人同居一處，被告無視告訴人而為本案犯行，侵害告訴人財產權，亦危害社會治安，並斟酌本案已辯論終結，然全案仍未確定之案件進行程度，認被告如能提出新臺幣5000元之保證金，並遵守一定條件後，應無羈押之必要，爰依法裁定准予停止羈押，並依家庭暴力防治法第31條第1項之規定命被告遵守如主文所示條件。
三、本裁定主文所示應遵守事項之有效期間，自釋放時起生效，至刑事訴訟終結時即本案判決確定之日為止，最長不得逾1年，被告如有違反，且有反覆實施家庭暴力行為之虞，本院得命再羈押之（參家庭暴力防治法第31條第2項、第32條之規定），附此說明。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，家庭暴力防治法第31條第1項、第33條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏中 華 民 國 115 年 5 月 13 日