臺灣苗栗地方法院刑事判決114年度易字第843號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 林振興
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
287、8735、8736、8737、8738號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ１０犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用起訴書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：
㈠犯罪事實欄㈠第2行之「所有」應更正為「管領之」。
㈡犯罪事實欄㈣第2行之「前」前應補充「久久檳榔攤」。
㈢證據名稱增列「被告Ａ１０於審理中之自白、車輛詳細資料報表、受理各類案件紀錄表」。
二、論罪科刑㈠刑法第321條第1項第1款之「住宅」，指人類日常住居生活作
息之場所。又一般住宅之前後庭院亦應為住宅之一部分（最高法院80年度台上字第64號、82年度台上字第1809號判決意旨參照）。查被告如起訴書犯罪事實欄㈤所示行竊地點，固係告訴人Ａ０５住處庭院，而非住宅建物內，惟觀諸監視器影像截圖（見臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第8738號卷第69頁），該庭院緊鄰住宅，且晾曬遭竊衣物之庭院上方搭有屋頂而與住宅相連，並有以圍牆、鐵門對外區隔，就整體觀察，該庭院與告訴人Ａ０５晾曬衣物等生活起居有密切關聯，為其生活起居之一部分，應認該庭院屬供人居住之住宅範圍，是被告進入該庭院行竊，自符合刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜之加重條件無訛。
㈡核被告如起訴書犯罪事實欄㈠至㈣所為，均係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪；如起訴書犯罪事實欄㈤所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈢被告所犯4次竊盜罪、1次侵入住宅竊盜間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣公訴意旨就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未主
張或具體指出證明方法（見本院卷第7至9、78至79頁），依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，無從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項。
㈤兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項所定，成年人故
意對兒童及少年犯罪，除各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者外，應加重其刑至二分之一，係對被害人為未滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質；成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決意旨參照）。查被告於如起訴書犯罪事實欄㈣所示行為時固為成年人，而告訴人Ａ0６為未滿12歲之兒童（見臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第8737號卷，下稱第8737號偵卷，第61頁），惟被告行竊時告訴人Ａ0６並不在場（見第8737號偵卷第62、71頁），衡情常人無從知悉或預見停放在檳榔攤前之腳踏車為兒童所有，且綜觀全卷資料，無證據證明被告對告訴人Ａ0６為兒童乙節已明知或可預見，自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，附此敘明。
㈥量刑⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，多
次竊取他人財物，對被害人黎氏鸞及告訴人Ａ０２、Ａ０３、Ａ0６、Ａ０５之財產、生活安全及社會治安所生危害非輕，兼衡被告已有多次竊盜前科紀錄，且於本案犯行前5年內因違反毒品危害防制條例、竊盜、詐欺等案件受徒刑執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念、對於刑罰之反應力顯然薄弱，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值及現況，及坦承犯行之態度，暨自述之智識程度、生活狀況，與檢察官具體求刑及告訴人Ａ０３之意見等一切情狀（見本院卷第59、70頁），分別量處如附表主文欄所示之刑，併就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
⒉關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。觀諸卷附法院前案紀錄表，被告尚有其他案件待定應執行刑，為兼顧其權益及避免勞費，本件乃不酌定其應執行刑。
三、沒收㈠如起訴書犯罪事實欄㈠、㈡、㈣所示犯罪所得即竊得機車及腳
踏車，均已實際合法發還被害人黎氏鸞及告訴人Ａ０２、Ａ0６，有贓物認領保管單在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第8287號卷第79頁；同署114年度偵字第8735號卷第71頁；第8737號偵卷第67頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
㈡如起訴書犯罪事實欄㈡、㈣、㈤所示犯罪所得即竊得新臺幣1千
元、梨子70斤、短袖上衣及短褲各1件，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０５，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳睿亭中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 起訴書 犯罪事實欄㈠ Ａ１０犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書 犯罪事實欄㈡ Ａ１０犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書 犯罪事實欄㈢ Ａ１０犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得梨子柒拾斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書 犯罪事實欄㈣ Ａ１０犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書 犯罪事實欄㈤ Ａ１０犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。 未扣案犯罪所得短袖上衣壹件及短褲壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。