臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度易字第809號上 訴 人即 被 告 張逢麟選任辯護人 張秀夏律師（第二審選任辯護人）上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院中華民國115年1月6日114年度易字第809號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文張逢麟應於本裁定送達後伍日內補上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告（下稱上訴人）張逢麟因傷害等案件，經本院於民國115年1月6日以114年度易字第809號判決後，判決正本於同年1月13日送達上訴人等情，有送達證書在卷可稽。而雖上訴人於上訴期間內之115年1月17日具狀聲明上訴，惟其上訴狀僅泛稱：先聲明上訴，理由後補等語，未敘述具體理由，且逾上訴期間屆滿後20日迄未補提理由書。本院爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正即駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 鄭雅雁中 華 民 國 115 年 3 月 4 日