臺灣苗栗地方法院刑事判決114年度易字第933號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 楊竣凱輔 佐 人即被告之弟 楊凱翔選任辯護人 陳怡安律師（法律扶助）上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第9311號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊竣凱於民國114年8月9日11時許至15時許間，在友人即同一身心障礙機構之學員即告訴人代號BH000-A114097女子(姓名、年籍詳卷）住處（地址詳卷）房間內，乘告訴人不及抗拒之際，竟意圖性騷擾，突然以手撫摸告訴人胸部數秒，而為性騷擾行為得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，該罪依同條第2項規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解，經告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，則依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第五庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇荃煌中 華 民 國 115 年 2 月 24 日