臺灣苗栗地方法院刑事判決114年度易字第936號公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 劉政良上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9647號、114年度他字第815號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文劉政良犯侵占罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾肆萬肆仟陸佰貳拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉政良於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟
利用告訴人廖政棋之信任，將其出借予告訴人使用之本案帳戶銷戶，並將本案帳戶銷戶後之剩餘款項侵占入己，致告訴人受有新臺幣(下同)44萬4,626元之損害，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人之損失，所為實屬不該；惟酌以被告犯後已坦承犯行，暨其犯罪動機、手段、目的、情節，兼衡被告前有酒後駕車公共危險之前科素行（參法院前案紀錄表）、暨被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（見本院卷第182至183頁）、告訴人代理人向本案表達之刑度意見(見本院卷第183頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以期相當。
㈢沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告本案犯罪所得為44萬4,626元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張邵剛中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9647號被 告 劉政良上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉政良於民國110年間，任職在達利創意行銷企業社(下稱達利企業社)，廖政棋則為達利企業社之負責人。緣劉政良於110年12月間，將其申辦之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)借予廖政棋，供達利企業社之客戶給付委託費用之用，距劉政良竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於114年1月24日，前往合作金庫商業銀行某不詳分行，將本案帳戶銷戶，並提領該帳戶內剩餘款項新臺幣444,626元後，將款項侵占入己，未返還予廖政棋。嗣經廖政棋發覺，始悉上情。
二、案經廖政棋告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉政良於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖政棋於偵查中證述相符，並有本案帳戶存摺封面及內頁影本、本案帳戶交易明細、LINE對話紀錄截圖在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告所為，另涉犯業務侵占、背信等罪嫌乙節。經查，被告於上揭時間，雖係達利企業社之員工，惟被告並非基於業務關係而將本案帳戶借予告訴人廖政棋，亦非基於業務關係而持有上開款項，其所為自與業務侵占罪之構成要件有間；另按背信罪之成立，係指為他人處理事務之人，以侵占以外之方法，為違背任務損害本人利益之行為，若因處理他人事務而將持有他人之物侵占，縱亦違背任務，除成立侵占罪外，不另成立背信罪，最高法院101年度台上字第4407號判決要旨參照，是被告上開侵占犯行，應不另成立背信罪。惟上開部分如成立犯罪，與前揭起訴之侵占罪部分，具有同一基礎社會事實之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣苗栗地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 17 日 檢 察 官 陳昭銘本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 5 日 書 記 官 江椿杰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。