臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度聲字第1016號聲 請 人即 告訴人 廖景美上列聲請人即告訴人因偽造文書案件（114年度訴字第978號），聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點定有明文。又其立法說明以：鑑於本平台係在起步階段，且兼顧司法資源之合理分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件之被害人，得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之。從而，得提出被害人刑事訴訟資訊獲知聲請之案件類型，原則限於起訴罪名為殺人、重傷、強盜、擄人勒贖及性侵害犯罪，其他案件類型之被害人，則須經法院審酌案件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，並認案件資訊攸關被害人權益而有必要者為限。
三、經查，本院114年度訴字第978號案件，係由檢察官認被告Ａ０
２、葉國良涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌提起公訴。而因上開被告被訴之前揭罪名，並非法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第2點第1項前段所列舉案件。又審酌本案犯罪類型、情狀及其社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性，本院認依刑事訴訟法第271條至第271條之4等規定踐行相關程序，應已足以保障聲請人即告訴人Ａ０１獲知本案訴訟資訊之權益，實無再利用前揭平台之必要。從而，本案聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅雁中 華 民 國 114 年 12 月 23 日