臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第414號抗 告 人即 受刑人 王俊浩上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院民國114年6月27日裁定（114年度聲字第414號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條定有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（參照最高法院68年度第10次刑事庭會議決定一）。然若被告逾期仍不補正，即應依前揭第411條本文之規定，駁回其未附理由之抗告，自不待言。
二、經查抗告人即受刑人王俊浩（下稱抗告人）因公共危險等罪定應執行刑案件，不服本院民國114年6月27日114年度聲字第414號裁定，遂於114年7月11日提起抗告，然僅記載「不服114年度聲字第414號裁定，故提出抗告」，未敘述抗告理由。經本院於114年8月18日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年9月1日送達抗告人之住所及居所，有本院送達證書在卷可參，然抗告人收受上開裁定迄今，仍未補正抗告理由，依照上開說明，其抗告即不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第411條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 10 月 15 日