臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度聲字第757號聲請人 即選任辯護人 林玉芬律師
洪廷玠律師被 告 趙宇文上列聲請人即選任辯護人因本院114年度訴字第1號案件，聲請交付光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度訴字第1號案件卷附如附表所示錄（音）影光碟，就取得之內容不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：因本院預定於民國114年10月22日審理程序勘驗警詢錄音，並傳喚警詢筆錄之詢問人暨記錄人到庭作證，爰依法聲請交付本案卷附如附表所示錄（音）影光碟等語。
二、法庭錄音或錄影內容，非屬卷宗及證物之範圍，自不得依刑事訴訟法第33條規定聲請抄錄、重製、攝影或請求付與，惟當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人仍得循法院組織法相關規定，聲請法院許可交付，此觀該條於108年6月19日修正之立法理由即明。而法院組織法第90條之1第1項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」。
又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦規定：「（第1項）當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。（第2項）法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。（第3項）第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。（第4項）持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用」。
三、聲請人聲請交付本院114年度訴字第1號案件卷附如附表所示錄（音）影光碟，已敘明主張或維護被告法律上利益之理由，而其聲請並無法令另有排除規定之情形，核其聲請為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依前揭規定，諭知聲請人就所取得之錄（音）影內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，且禁止再為轉拷或為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
書記官 莊惠雯中 華 民 國 114 年 10 月 8 日附表：
編號 聲請交付之錄（音）影光碟 1 證人陳睿笙民國113年9月9日10時3分調查筆錄錄（音）影光碟 2 證人陳睿笙113年9月9日12時36分調查筆錄錄（音）影光碟 3 被告趙宇文113年11月12日10時27分調查筆錄錄（音）影光碟 4 被告趙宇文113年11月12日12時34分調查筆錄錄（音）影光碟