臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度聲字第885號聲 請 人即 被 告 徐偉眞
籍設高雄市○○區○○里○○路000號 (高雄○○○○○○○○大社辦公處）上列聲請人即被告因加重詐欺案件（114年度訴緝字第27號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文徐偉眞於提出新臺幣伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○里里00鄰○○路00號。
理 由
一、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：其已坦承犯行，不會再犯，爰聲請具保停止羈押等語。
三、經查：㈠聲請人即被告徐偉眞前因加重詐欺案件，於民國114年4月30
日經本院114年苗院聆刑禮緝字第129號通緝書通緝，嗣於114年10月17日為警緝獲歸案，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌重大，有事實足認有逃亡之虞，認有羈押之原因及必要，應予羈押，爰命自114年10月17日起執行羈押3月，有前開通緝書、訊問筆錄在卷可參（113年度訴字第207號卷第
189、190頁，114年度訴緝字第27號卷第33至38頁）。㈡茲本案已於114年11月6日言詞辯論終結，本院衡量依目前訴
訟進度及狀況，應可以其他強制處分替代羈押，爰審酌被告之涉案情節、素行、經濟能力等一切情狀後，諭知被告得於提出新臺幣5仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在如主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 11 月 10 日