臺灣苗栗地方法院刑事裁定114年度聲字第809號聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官被 告 呂文智
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第97號），經檢察官聲請許可執行觀察勒戒（114年度聲觀字第134號），本院裁定如下：
主 文本院111年度毒聲字第420號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定許可執行。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行，刑法第99條定有明文。又宣告保安處分之原因是否仍繼續存在，應綜合原宣告保安處分之原因、拒不到案受保安處分執行之原因、期間之素行、檢察官認有繼續執行之必要所提之事證等加以判斷，並不以原宣告保安處分當時所存在之原因為唯一判斷之標準，屬受訴法院職權裁量之範疇，苟無違背法令，自難指為違法（最高法院97年度台抗字第536號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本案被告因施用第二級毒品案件，前經本院於民國111年8月1
2日以111年度毒聲字第420號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因被告未遵期到案執行，經臺灣苗栗地方檢察署發布通緝，嗣於114年8月23日緝獲歸案等情，有本院111年度毒聲字第420號刑事裁定、臺灣苗栗地方檢察署通緝書、撤銷通緝書附卷可憑（111年度毒偵字第812號卷第51、52、85頁，114年度毒偵緝字第97號卷，下稱毒偵緝卷，第69頁）。㈡被告於114年8月23日為警緝獲後，經員警採尿送驗結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，並扣得安非他命2包（毛重計1.7公克），有苗栗縣警察局苗栗分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、苗栗分局銅鑼分駐所扣押物品目錄表存卷可參（毒偵緝卷第40、72、73頁），足認被告於本院以111年度毒聲字第420號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後至通緝到案期間，仍對毒品存有依賴，而有執行原觀察、勒戒處分以戒除毒癮之必要，檢察官據此聲請許可執行本院111年度毒聲字第420號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附件：臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請書。